Fotoğraf ve Sanat İlişkisi Üzerine

by
Like
Beğen Muhteşem Haha İnanılmaz Üzgün Kızgın
91

Merhabalar, bu yazı içerik bakımından yayınladığım diğer yazılardan biraz farklı. Moderatörlük yaptığım fotografium grubundan Ali beyin paylaştığı “fotoğraf sanat, fotoğrafçı sanatçı mıdır?” sorusu üzerine bir makale yazmak istedim.

Kendisine de belirttiğim üzere burada belirli bir kesimin görüşünü değil tamamen şahsi ve kişisel görüşümü paylaşacağım.

Yani bu yazıda yer alan görüşler kesin doğru kabul edilmemelidir. Sizden de yazının sonunda yer alan söze katıl kısmından konuyla ilgili görüşleri merakla bekliyorum.

Öncelikle temel sorumuz ve sorunumuz “Sanat Nedir” in üzerinde durabiliriz.

 

Sanat Demek ……

 

Evet, sanat insanlık tarihi boyunca çok uzun yıllar var olmuş bir kavramdır. Düşünsel ve duygusal etkileme gücüne sahiptir. Türk Dil Kurumu’na göre ilk iki tanımı şöyledir;

1. isim Bir duygu, tasarı, güzellik vb.nin anlatımında kullanılan yöntemlerin tamamı veya bu anlatım sonucunda ortaya çıkan üstün yaratıcılık
2. Belli bir uygarlığın veya topluluğun anlayış ve zevk ölçülerine uygun olarak yaratılmış anlatım.

TDK Sayfasında Görüntüle

 Thomas Munro’ya göre de şöyle; “sanat doyurucu estetik yaşantılar oluşturmak amacıyla dürtüler yaratma becerisidir.

Yani kabaca Sanat, öznel ve nesnel yaklaşımlara göre farklı açıklanabilir.  Nesnel bir yaklaşımda sanat, toplumsal etkilerle, öznel yaklaşımda ise tamamen bir bireysellikle yaratılır.

 

Estetiğin alanına giren her şey sanatın alanına girmektir.

Peki fotoğraf estetiğin alanına yani sanatın alanına nasıl giriyor? Etkileri neler ? En önemlisi sanat ve estetik nedir ?

Üşenmeyenler için ayrıntılı bir rehber buldum ve Sanat ve Estetik adlı 5 sayfalık bir yazı bırakıyorum.

 

Fotoğraf Sanatı Üzerine

 

 

 

19. Yüzyıl icatlar dönemi olarak bilinir çünkü bir çok teknolojik icat ve sanayi araçları bu dönemde ortaya çıkmıştır. Bu icatlar toplumun gündelik hayatına etki ettiği gibi kültürel hayata ve sanatın alanına da ciddi ölçüde ekti etmiştir. Fotografyanın 15.sayısında şöyle bir kısım mevcut.

 

“Gelişmelerle birlikte sosyal yapıdaki değişiklik sadece zevk ve havayı değil sanatçıların tekniklerinin de değişmesine neden olmuştur. Örneğin 19. yüzyılın sosyal gelişmeleri ve makinalaşma çağı portrelerdeki yüzleri, artistik ifadeyi ve tekniği değiştirdi. Endüstrileşmenin getirdiği mekanizasyon her alana yansıdı. Çağın sanatları da değişen zevki ve artan isteği de karşılayabilmek için sanatı mekanikleştirmek zorundaydılar ve fotoğrafı buldular”. (Bayhan, 1996: 59).

 

Şimdi teorik kısımları biraz kenarıya koyup okuyanları da araştırmaya sevk etmek adına başka bir açıdan konuya devam ediyorum.

 

 

Bence tanımda da söylendiği gibi yarattığınız ve ürettiğiniz şey bir duygu barındırıyorsa sanata dahildir.

 

Sizce bu beş fotoğraf herhangi bir duygu ve düşünceyi aktarıyor mu? Estetik açıdan sizlere bir şey sunuyor mu?

Bu fotoğraflar bir sanat eseridir ya da değildir diyebilir miyiz?

A-) Road of the sun – Irina Kostenich

NIKON D5200  50.0mm   ƒ/2.8    1/400s ISO 100

 

B-) Lost in technology  – Skiathos Greece

Canon EOS 5D Mark III  70.0mm    ƒ/10.0   1/200s   ISO 400

 

C-) Steve McCurry portfolyosundan

Exif bilgisi bilinmiyor.

D-) Gülderen Kızıltan İlin – Gün batımı

 

E-) İskele Akçaabat / Trabzon – Kübra Ergül

 

Fotoğrafın sanat olmadığını düşünenler neden böyle düşünüyorlar?

Günümüzde sanat-fotoğraf tartışmaları yapılmalı mıdır?

Fotoğrafın icat edildiği dönemlerde önde gelen birçok ressam resimlerini fotoğrafa bakarak,

fotoğrafı bir araç olarak kullanarak sanatını icra ediyorlardı. Bunun bu tartışmaya etkileri ne olabilir ?

Kurgusal fotoğraflar mı yoksa anı yakalamanın dışına çıkmayan fotoğraflar mı size daha yakın geliyor ?

Görüşünü aşağıda söze katıl kısmından yazabilirsin. Güzel bir konu açtığı için Ali Bey’e ayrıca teşekkür edelim. 🙂

 

Ali Bey’in konuyu başlatan mesajı 🙂 
Facebook Yorumları
Like
Beğen Muhteşem Haha İnanılmaz Üzgün Kızgın
91

Belki Bu Gönderiler İlgini Çeker ?

2 Comment
  1. Ali şarman 4 hafta ago
    Reply

    Öncellikle cok teşekkür ediyorum enis bey. Ara güler fotoğrafı sanat,fotoğrafçıyı sanatçı olarak görmüyor. Bir yerde okudum vesikalık fotoğraf çeken sanatçı olmuypt yaxıyorfu. Ve ara Gülere karşılık sinema sanat sayılıyorsa fotoğraf nasıl sanat sayılmaz? Bir fiilm 24 kare fotoğraftan oluşuyorsa , oluşan sanat sayılıp, oluşturan neden sayılmasın. Dediğim gibi vesikalık çeken fotoğrafçı sanatçı olmaz, ama güzel konu oluştıran, düşündüren ve estetikliği yakalyan fotpürafçı Sanatçıdır.

  2. canan 3 hafta ago
    Reply

    çok faydalı bir kaynak teşekkür ederiz

Söze Katıl, Yorum Bırak

Konuyla ilgili görüşlerini bu alandan paylaşır mısın?.

error: içerik telif hakları ile korunmakta